Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что она в сентябре 2018 года, управляя автомобилем «Hyndai Solaris» в г.Тюмени при движении задним ходом допустила столкновение с автомобилем «Hyndai Verna», после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП.

Не согласившись с данным постановлением, Е.В. обжаловала его в Калининский районный суд г. Тюмени. В жалобе просила производство по делу прекратить вследствие малозначительности совершенного ей административного правонарушения, мотивируя тем, что повреждения на автомобиле «Hyndai Verna» были незначительные, у нее большой стаж безаварийной езды.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд второй инстанции пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи было законным и обоснованным.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Событие ДТП – повреждение транспортного средства «Hyndai Verna» – было установлено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, оно не вызывало сомнений и в суде второй инстанции и не оспаривалось самойЕ.В.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Е.В. административного правонарушения, материалы дела не содержали.

Доводы Е.В., указанные в жалобе, свидетельствовали лишь о наличии смягчающих наказание обстоятельств, а не о малозначительности совершенного ей административного правонарушения.

Суд второй инстанции отметил, что для правильности квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет правового значения объем повреждений на автомобилях. Наличие незначительных повреждений на автомобилях не дают водителям права покидать место ДТП даже в случае сомнения в столкновении автомобилей.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 27 ноября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени оставлено без изменения, жалоба Е.В. – без удовлетворения.