В первом полугодии 2012 года Калининским районным судом г.Тюмени возбуждено 16 гражданских дел по искам о разделе имущества, находящегося в совместной собственности супругов, 7 из них рассмотрены по существу.

По пяти делам исковые требования удовлетворены в полном объеме, по двум делам исковые требования удовлетворены частично, решений об отказе в удовлетворении исковых требований не принималось.

            Прекращено производство по трем гражданским делам, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

По одному гражданскому делу исковые требования оставлены без рассмотрения.

            Три гражданских дела направлены для рассмотрения по подсудности в другие суды (1 дело в Ленинский районный суд г.Тюмени, 1 дело - в Тюменский районный суд Тюменской области, 1 дело - в Орджоникидзевский районный суд Свердловской области).

            В первом полугодии 2012 года в апелляционном порядке было обжаловано одно решение по иску о разделе имущества, находящегося в совместной собственности супругов, которое судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.

            В кассационном порядке дела по искам о разделе имущества, находящегося в совместной собственности супругов, в первом полугодии 2012 года не обжаловались.

            По двум гражданским делам производство приостановлено, в связи с проведением товароведческих экспертиз.

            Необходимо отметить, что все дела по искам о разделе имущества, находящегося в совместной собственности супругов, в первом полугодии 2012 года были рассмотрены в сроки, установленные ГПК РФ.

            В некоторых случаях, совместно с требованием о разделе совместно нажитого имущества супругов, истцами заявляется требование о расторжении брака. Так, в первом полугодии 2012 года по трем гражданским делам совместно с требованием о разделе совместно нажитого имущества, истцами было заявлено требование о расторжении брака.

            Рассматривая дела о разделе имущества между супругами, суды определяют, является ли имущество, в отношении которого заявлены исковые требования, совместно нажитым, поскольку не всегда имущество, приобретенное супругами в период брака, может быть признано совместно нажитым. Так, супруги могут состоять в зарегистрированном браке, однако фактические брачные отношения и ведение общего хозяйства между ними прекращены до приобретения имущества, являющегося предметом заявленных исковых требований.

           Например, рассматривая гражданское дело по иску Иванова С.С. к Ивановой А.В. о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Ивановой А.В. к Иванову С.С. о разделе совместно нажитого имущества, суд установил, что часть имущества, в отношении которого, заявлены требования, не является совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено в период, когда совместное хозяйство супругами уже не велось, а потому данное имущество не было признано судом совместно нажитым, в связи с чем, первоначальный и встречный иски удовлетворены судом частично.

           Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

           Так, рассматривая вышеназванное гражданское дело, суд пришел к выводу о том, что необходимо отступить от равенства долей супругов, поскольку с одним из них остались проживать двое несовершеннолетних разнополых детей, которым необходим постоянный уход по медицинским показаниям.

           К требованиям о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, судом может быть применен срок исковой давности, продолжительность которого, составляет 3 года (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ). Однако, следует иметь в виду, что течение трехлетнего срока исковой давности следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в судебном порядке - дня вступления в законную силу решения суда), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, судам необходимо учитывать, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

           В первом полугодии 2012 года Калининским районным судом г.Тюмени не принималось решений об отказе в удовлетворении заявленных требований по искам о разделе имущества, находящегося в совместно собственности, по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Изучая и анализируя практику рассмотрения споров, возникающих из брачно-семейных отношений по разделу имущества, находящегося в совместной собственности супругов, можно сделать вывод, что к совместно нажитому имуществу относятся: доходы от трудовой деятельности; доходы от предпринимательской деятельности; доходы от интеллектуальной деятельности; доходы, поступления, получаемые супругами в результате использования имущества, к которым, например, могут относиться: плоды, какая-либо продукция; свадебные подарки, если они были подарены обоим супругам; предприятия; ценные бумаги; вклады, даже если они открыты на имя одного супруга; доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, акции, облигации и дивиденды, получаемые от них; лотерейные билеты (и выигрыши от них); паи (например, на землю); пенсии (по старости, трудовые и др.); пособия (по безработице, детские, по инвалидности и др.); а также иные денежные средства, не имеющие целевого назначения, которые могут быть в виде: материальной помощи от третьих лиц; выплат ущерба, причиненного жизни или здоровью супруга; выплат за вред, причиненный имуществу, нажитому в браке (например, выплата страховой суммы при наступлении страхового случая); драгоценности и иные предметы роскоши; другие движимые и недвижимые вещи, которые могут быть как потребляемыми, так и непотребляемыми.

           Совместно нажитым имуществом может быть признано и личное имущество каждого из супругов, если его стоимость была увеличена в значительной степени за счет совместно нажитых средств супругов или за счет имущества другого супруга, которому оно не принадлежит. Это положение закрепляет ст. 37 Семейного кодекса РФ. Правила данной статьи о признании имущества одного из супругов их совместной собственностью в судебной практике применяются давно. Они устанавливают, что вещи длительного совместного пользования супругов (дома, дачи) из собственности одного супруга переходят в совместную собственность. Это положение может применяться также к автомашинам, дорогостоящим приборам и оборудованию длительного пользования, а в современных условиях - и к предприятиям. В таких случаях необходимо уточнить, с какого момента возникает совместная собственность супругов на эти предметы. В случае спора этот момент определит суд, исходя из изменений, которые произошли с предметом в связи с капитальным ремонтом, переоборудованием и т.п., и теми вложениями другого супруга, вследствие которых стоимость этого имущества увеличилась.

          Не будет считаться совместной собственностью супругов имущество лиц, брак которых был признан недействительным.

Необходимо отметить, что не являются совместно нажитым имуществом: вещи, которые были приобретены для детей (к таким вещам можно отнести: мебель, которой ребенок пользуется; средства для игр и обучения; спортивный инвентарь; детская библиотека; денежные вклады, которые внесены на имя общего несовершеннолетнего ребенка).

Не редко, при рассмотрении гражданских дел по спорам о разделе имущества, находящегося в совместной собственности супругов, возникает вопрос о подсудности дел, а именно, применять ли общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ либо руководствоваться ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность дел.

          Анализируя вышеуказанные нормы права и судебную практику, можно сделать вывод, что в случае, если истцом заявлены требования о разделе движимого имущества либо разделе долга, то судам следует применять общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данная норма права применяется и в случае, если предметом исковых требований является недвижимое имущество, однако не заявлено требование о признании на него права собственности. В случае, если истцом заявлено требование о разделе совместно нажитого недвижимого имущества, одновременно с которым заявлено требование о признании права собственности на него, судам следует применять ст.30 ГПК РФ, устанавливающую исключительную подсудность, в соответствии с которой, иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.